Steun de actievoerders van Ter Apel!

BUMP! - Omdat de laatste rechtszaak tegen de gemeente Vlagtwedde (waar Ter Apel onder valt) en het COA is verloren, moeten de actievoerders 2782 euro proceskosten van de tegenpartij betalen. Donaties hiervoor zijn van harte welkom!

Stort je bijdrage op rekeningnummer 57 56 118 Stichting Lauw-Recht, Utrecht o.v.v. proceskosten. Dit is de projectenrekening van Solidariteitsorganisatie STIL. Heb je al geld gestort voor de actie in Ter Apel en mag die (deels) hieraan besteed worden? Mail dan even naar vluchtelingenopstraat@gmail.com. Fooienpotten en opbrengst van benefieten zijn ook zeer welkom!

Ontruiming illegaal - hekken wel toegestaan

De eerste zaak wonnen ze wel: de burgemeester had het tentenkamp niet mogen ontruimen. De tweede zaak, een week later, verloren ze: Het COA mocht gewoon op haar eigen terrein, rondom de plek waar de tenten stonden, hekken plaatsen, zo besloot de rechtbank Groningen 31 mei. Vijf mensen die namens de hele groep vluchtelingen hun naam hadden doorgegeven ten behoeve van deze procedures, zijn persoonlijk aansprakelijk voor de kosten van 1391 euro per gedaagde partij, gemeente Vlagtwedde en het COA.

[ English ]

Support the activists of refugee camp Ter Apel

Call-out for financial support of the legal aftermath of refugee tent camp Ter Apel:

Because the activists lost one of the court cases against de town of Vlagtwedde (which Ter Apel) and the COA (the official user of the territory of the camp) the refugees and supporters need to pay 2782 euro for the costs that the opposition had for the trial.

Four people are personally liable for this payment. This is why we urgently ask your help. Please donate to accountnr 57 56 118 Stichting Lauw-Recht, Utrecht, mentioning 'trial'. This is an account of Solidarity organisation STIL.

Eviction of the camp 'illegal', gates legal

The other trial was won by the activists. The court declared the eviction of the camp unlawful, but at that point the people at the camp had already been evicted. Furthermore the court's verdict states that the gates that were placed around the area are allowed to stay, as it is COA ground.

Comments

Ter Apel

Conclusie van NRC 23/6: De staat zag de demonstratie in Ter Apel als een politiek en bestuurlijk gevaar.

www.nrc.nl/rechtenbestuur/2012/06/23/ontruiming-van-ter-apel-is-aanfluit...

Nederlands Juristenblog 22/6: Tahrirplein in Ter Apel
Samenvatting: de burgemeester gaf opdracht tot ontruiming omdat de betoging zou plaatsvinden op COA-terrein. De demonstratie vond echter plaats op een openbaar terrein en voldeed aan de regels. Had de demonstratie wel op COA-terrein plaatsgevonden, dan had het COA deze moeten toestaan omdat ze als onderdeel van de Nederlandse staat het demonstratierecht dient te respecteren. De ontruiming had in dat geval dus ook onrechtmatig geweest.